Bettina "bestiller praktik"

Her er en fuld opgagelse af min samtale den 08.08.2024 på Jobcenter København.

Tilstede ud over undertegnede: afdelingschef Bettina Fuglsang Nielsen (BFN) og to konsulenter fra Incita.

Læg mærke til 11.10, hvor jeg udtrykker et ønske om, at Incita skal hjælpe mig med at finde lønnede timer som ordinær ansat — frem for ulønnet arbejde (praktik).

Til dette svarer BFN (som blander sig før konsulenten når at svare), at "de kan ikke udelukke at jeg også kan få lønnede timer".

Det lyder til, at BFN ikke ser det som sin og jobcenterets opgave, at en borger får så mange lønnede timer så hurtigt som muligt, så denne kan komme ud af systemet. Man får det indtryk, at BFN i stedet gerne vil stille sig i baggrunden og "styre", hvor mange timer borgeren reelt bliver betalt for.

NB! Jobcenter.watch er blevet informeret om tidligere tilfælde, hvor jobcenteret, i sin mæglingsrolle mellem ledig borger og praktik-virksomhed, sikrer at virksomheden ikke opretter en regulær lønnet stilling — men "nøjes" med, at borgeren kan være på prøve på ubestemt tid.

Jeg tvivler på, at det er meningen med den dyre danske "beskæftigelsesindsats", at jobcenteret skal agere slavejer og dosere lønnede timer afhængigt af, hvor lydig og medgørlig jobcenteret synes, borgeren er.

Dette ligner mere organiseret økonomisk kriminalitet, med staten som mellemmand (mellemkvinde i dette tilfælde).

Hvorfor jeg deler optagelsen

BFN har længe haft en tvangsmæssig dagsorden om, at jeg skal i praktik — på trods af, at:

  1. jeg er både beskæftiget på deltid, jobsøgende, og arbejder på at blive freelancer
  2. praktik ikke fører til fast job, hverken statistisk set eller i min personlige erfaring.

Jeg har drøftet sagen med flere jurister og sagsbehandlere, og ingen af disse mener at prakik er det rette tilbud til mig. Her er, hvordan en advokat med et par årtiers erfaring indenfor kommunal arbejde udtrykker det:

Der skal derimod være et klart formuleret fagligt, socialt eller sprogligt formål med at iværksætte et tilbud, hvilket også er direkte understreget i lovgivningen på området.

For at komme i mål med sit agenda, har BFN har i flere instanser fordrejet fakta i mit sagsforløb og deltaget i bagvaskelse.

Eksempel 1: Misrepræsentation af fakta

BFN skriver i et svar fra 25/06 2024:

Du har fortsat ikke opnået fuldtidsbeskæftigelse på trods af forløb hos Væksthuset.

Faktum: Jeg har ikke, i løbet af hele forløbet hos Væksthuset (4. december 2023 - 3. marts 2024), fået formidlet eller tilbudt ét eneste job.

Eksempel 2: Bagvaskelse

For at give begrundelse til hendes skarpe forsøg på at anbringe mig i ulønnet arbejde (praktik), henviser BFN til Væksthusets progressionsrapport af 13/3 2024:

Konsulenten og It-chefen vurderer, at Vahagn ikke har tilstrækkelige relevante, tidligere og aktuelle meritter på sit CV til at kunne forvente en it-stilling, uden først at en virksomhed har haft mulighed for at se ham an som praktikant/internship.

I hvert fald viser Vahagn ikke de løsninger, resultater og kodningseksempler frem, som hævder at kunne præstere”.

Faktum: jeg har forsynet Væksthuset med udtømmende og fyldesgørende informationer hvad mine løsninger, resultater og kodningseksempler angår. Dette er dokumenteret via en omfattende email-korrespondence, og BFN har i denne forbindelse modtaget en særskilt anmodning om berigtigelse eller sletning af personoplysninger.

Eksempel 3: Mangel på neutralitet

I forbindelse med ovennævnte rapport fra Væksthuset blev BFN spurgt om til hendes mening om rapporten. Dertil svarer BFN, at hun "mener at det er en korrekt gengivelse af deres oplevelse af samarbejdet" med undertegnede.

Faktum: BFN har hverken:

  • været tilstede til nogen af møderne
  • indkaldt mig til partshøring.

Efter at BFN systematisk havde udvist en mangel på troværdighed og skjulte motiver, har jeg den 02/07 2024 klaget til Jobcenter-ledelsen med et ønske om at få en ny sagsbehandler og / eller en fast jobkonsulent som vil kunne give mig sparring i forbindelse med min jobsøgning.

Klagen blev besvaret af Centralforvaltningens Klagesagsteam den 04/07 2024 (!!). Begge ønsker blev afvist.

Hvad jeg ville meddele under mødet

Jeg vil fremover gerne fokusere på min jobsøgning fremfor at engagere mig i meningsløse kampe med jobcenteret.

Derfor (hvis ikke jeg ikke kommer i fuld beskæftigelse inden):

  1. Alle samtaler med Incita vil blive opgaget, ligesom samtalen overfor.
  2. Efter hvert møde vil der af undertegnede blive publiceret en progressionsrapport.
  3. Hvis jeg bliver henvist til praktik, vil virksomheden blive bedt om at begrunde — offentligt — hvorfor jeg ikke kan eller skal udføre arbejdet som lønnet.